#безпека журналістів під час війни | Зала 2Головний фокус цієї дискусії зосередиться на презентаціях і обговоренні досліджень того, які з небезпек є ймовірнішими наразі для українських журналістів: загроза здоров'ю та життю, загроза отримати позов чи цифрові загрози? Також учасники намагатимуться знайти відповідь на питання: чи небезпеки пов'язані з війною не знецінюють інших загроз, які існували завжди?
● Світлана Остапа, заступниця шеф-редактора "Детектор медіа", голова Наглядової ради Суспільного мовлення● Ірина Чулівська, тренерка з цифрової безпеки IREX, співзасновниця ГО “Лабораторія цифрової безпеки”;● Катерина Дячук, керівниця відділу моніторингу свободи слова "ІМІ", ● Катерина Сергацкова, Директорка Фонду "2402";● Євген Воробйов, юрист "Платформи прав людини";● Владислава Нечай, представниця Департаменту захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України;● Юлія Деркаченко, представниця Уповноваженого Верховної ради України з прав людини з інформаційних прав.
Модераторка: Оксана Романюк, Директорка "Інституту масової інформації"

#соцмережі в журналістиці | Зала 3Соцмережі в цілому є невід'ємним каналом доставки контенту і спілкування з авдиторіями. Не важливо — це радіо, ефірне телебачення чи повністю онлайн-медіа, в нього мають бути активні, цікаві сторінки в соцмережах з великими авдиторіями та переглядами. Крім того, після початку війни у 2014-му для багатьох медіа, спочатку сходу, соцмережі стали чи не єдиним каналом зв'язку з їхніми авдиторіями. Разом з появою в ході повномасштабного вторгнення нових окупованих територій, а також із трансформацією споживання контенту в цілому — це актуально для всіх ЗМІ України. Але таким чином редакції потрапили в залежність від техгігантів та власників соцмереж. Частина яких не має навіть представництв в Україні. Тіньові бани, жорсткі правила щодо чутливого контенту, необхідність постійно підлаштовуватись під зміни алгоритмів — українські медіа стикаються з цим щоденно, намагаючись при цьому розповідати правду про найбільшу війну в центрі Європи з часів ІІ світової. Як діяти в такій ситуації окремим редакціям та спільноті в цілому? Якщо лише підлаштовуватись — то яким чином? Якщо намагатись щось донести власникам соцмереж — якими шляхами, і чи матиме це ефект?
● Ольга Одарченко, партнерка агенції "SEOforMedia", SEO-спеціалістка;● Гаяне Авакян, директорка з розвитку продуктів Агенції "Або";● Ігор Розкладай, заступник директорки ЦЕДЕМ;● Кирило Євсєєв, фахівець із просування YouTube-каналів, журналіст, куратор відео-продакшену (Новини Донбасу);● Вероніка Нановська, журналістка, редакторка коротких форматів (Медіамейкер);● Ірина Маслюкова, редакторка соціальних мереж проєкту "Донбас Реалії" української служби "Радіо Свобода".
Модераторка: Олена Дуб, Медіаконсультантка. Фахівчиня із соцмереж Центру прав людини ZMINA

#реконструкція, відбудова | Зала 4Журналісти як головні watchdogs під час повоєнної відбудови матимуть надзвичайно багато роботи. Влада, яка прагнутиме переобрання на виборах, суспільство, яке прагнутиме відновлення зруйнованих регіонів та публічної комунікації та журналісти, які мають знайти баланс між інформуванням та критикою. Але для повноцінного відновлення країни медіа мають бути не лише інформаційним майданчиком, а й повноправними суб'єктами процесу. Як журналістам знайти новий баланс між новими ролями у нових умовах?
● Павло Кириленко, Голова Антимонопольного комітету України (колишній очільник ДонОВА);● Олександр Бурмагін, Член Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення● Наталя Климова, Заступниця директора (ІСАР Єднання);● Валерія Єгошина, журналістка-розслідувачка проєкту "Схеми" ("Радіо Свобода")● Олександр Остапа, Керівник Thebuchacity;
Модератор: Вадим Міський, Програмний директор ГО "Детектор Медіа"

#трансформації | Зала 2Після ухвалення закону "Про медіа" в Україні відбулися докорінні зміни у регулювання медіасфери. Зокрема, закон запускає процедуру реформуванням місцевих телеканалів, засновником яких є органи місцевого самоврядування. Крім того, нове законодавство врегульовує діяльність онлайн-медіа. Проте, законодавство розширює й відповідальність медіа. Чи готові вони існувати в нових умовах? 
● Олександр Бурмагін, Член Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення;● Ігор Розкладай, заступник директорки ЦЕДЕМ;● Наталія Лигачова, голова ГО "Детектор медіа";● Микита Потураєв, Голова Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики;● Тетяна Смирнова, GR Директорка (1+1 Медіа)
Модераторка: Тетяна Лебедева, медіаекспертка, членкиня Комісії з журналістської етики

#трансформації | Зала 3Як медіа віднайти свій особливий тон спілкування з аудиторією? Під час практичної зустрічі поділимось помилками та лайфхаками кризових комунікацій. Відвідувачів очікують реальні кейси, багато практики, а також подарунки – свіжий гід з комунікацій для медіа від MDF.
Тренерка: Юлія Саліженко, Media Development Fundation

#реконструкція, відбудова | Зала 4 Чому для медіа важливо кооперуватися і які це дасть переваги? Представлення медіамережі та обговорення інструментів для посилення впливу медіа й аналітичних центрів на виклики відновлення України.
● Роман Даніленков, співзасновник медіагрупи Накипіло;● Марія Смик, Випускова редакторка медіа рішень «Рубрика»; ● Валерій Болган, головний редактор в "Інтент";● Юлія Мінчева, лідерка проєктів Budget Watchdog, Клуб редакторів VoxConnector, авторка та ведуча подкасту «Що з економікою?»;● Тарас Жовтенко, експерт Фонду "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва
● Модераторка: Анастасія Руденко, "Рубрика" та "Східний варіант"

#етика та війна | Зала 2
Під час повномасштабної війни медійники стикаються з етичними дилемами, результат вирішення яких може реально врятувати комусь життя, або навпаки призвести до фатальних наслідків. 
Чи публікувати відверті зображення, які можуть травмувати авдиторію? Чи інтерв’ювати поранених, чи родичів загиблих одразу на місці трагедії, та як це робити, щоб не нашкодити? Як розповідати про те, що відбувається на тимчасово окупованих територіях? Чи робити матеріали про військовополонених, та як саме?В ході дискусії учасникам будуть запропоновані етичні дилеми, відповіді на які вони будуть шукати разом у форматі модерованого діалогу.
● Ліна Кущ, перша секретар НСЖУ;● Олексій Погорєлов, Президент Української Асоціації Медіа бізнесу, член Комсії з Журналістської етики;● Олександр Демченко, солдат ЗСУ, консультант фонду "Повернись живим";● Валентина Троян, журналістка та ведуча "Українського радіо", представниця Інституту масової інформації у Луганській області;● Владислав Гладкий, заступник редактора «Кавун.Сіті»● Діана Буцко, журналістка "Громадського Телебачення".
Модераторка: Тетяна Ігнатченко-Тюріна, воєнна кореспондентка, ексначальниця управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю ДонОВА

#трансформації | Зала 3Підтримка українських медійників в умовах війна стала пріоритетом для багатьох західних фондів та програм. Які особливості роботи цих фондів в умовах війни? Якими є пріоритети грантових програм? Як вони змінювалися з огляду на потреби медіа? Якими є критерії участі в цих програмах? Й чи передбачають ці програми стратегічні цілі в розвитку самих медіа?
Організатор: Фонд «Партнерство за сильну Україну», Сhemonics
● Ірина Савченко, менеджерка з регіонального розвитку, Internews Network● Роман Кіфлюк, національний радник, Україна, IMS● Ольга Прокопенко, Керівниця "Медіа" проєкту, Програма підтримки ОБСЄ для України;● Віра Костенко-Кузнєцова, медіадиректорка UCBI4 (Chemonics International).
Модератор: Віталій Мороз, медіарадник зі стратегічних комунікацій, PFRU, Chemonics International

#стійкість до пропаганди | Зала 2
Росія систематично намагається розповсюджувати дезінформацію про вразливі групи населення в Україні: жінок, представників ЛГБТ-спільноти, релігійних та національних меншин, мешканців окупованих та деокупованих територій, дітей тощо. Аудиторія дізнається про специфічні методи та інструменти, які Росія використовує для спрямованої дезінформації, а також про те, як забезпечити права та безпеку цих вразливих груп.
● Марина Нестерова, старша аналітикиня InMind;● Леся Бідочко, заступниця керівника Центру досліджень "Детектора медіа"
Модераторка: Галина Петренко, Директорка Го "Детектор Медіа"

#Стійкість до пропаганди | Зала 3
Соціальні мережі та авторські блоги перемагають класичні редакції? Чому Телеграм небезпечний? Соціальні медіа супер популярні, але це не означає, що буде формуватись критичне мислення, адже інформацію ніхто не перевіряє — це інфо фастфуд. Як можуть медіа долати ці виклики, особливо в ситуації зменшення аудиторії, коли діджитал стає платним. Багато медіа переходять на підписку, коли це не популярно. Це означає, що люди будуть жити в паралельних реальностях. Діджитал нерівність — одні будуть жити у світі перевіреної інформації, а інші будуть у соцмережах, бо не будуть готові платити за контент. Медіа треба ставати більш унікальними, а не просто ретранслювати те, що вже скрізь було — менш новинними, більш змістовними. Але це означає, що їхня аудиторія ставатиме все меншою та меншою.
● Ганна Красноступ, Директорка департаменту інформаційної політики та інформаційної безпеки МКІП;● Юлія Каплан, експертка "Національної платформи стійкості та згуртованості";● Ольга Круглій, Керівниця відділу комунікацій онлайн-медіа "Свідомі";● Антон Максименко, співзасновник медіа "Ґрунт";● Максим Дворовий, Керівник напряму "Цифрові права" Лабораторії цифрової безпеки.
Модераторка: Анастасія Романюк, аналітикиня цифрових платформ, Громадянська мережа ОПОРА