Україна опинилася в центрі великої світової шахівниці. Світ перейшов до періоду інтенсивних конфліктів та воєн. Попередня система руйнується. Глобальні та регіональні міжнародні організації втрачають свою роль, а міжнародна система забезпечення безпеки збанкрутіла. Силу права замінює право сили.
Російські агресія проти України спричинила не лише затяжну російську-українську війну, але й переростає в регіональну війну в Європі. В хід йдуть всі засоби: від ІПСО до використання танків, РСЗВ та винищувачів; від гібридних атак до застосування новітніх розробок; від відвертої брехні й фейків до погроз застосування ядерної зброї.
Які фактори впливають на розвиток ситуації? Яка світова модель будується? Які основні цілі й стратегії ключових геополітичних гравців? Як Україні вижити й розвиватися в майбутні десятиліття? Чи реальне членство в Європейському Союзові та НАТО? На складні питання не може бути простих відповідей…
Інтерв'юер: Віктор Шлінчак, Голова правління Інституту світової політики
Спікер:Валерій Чалий, Голова Правління УКМЦ, Надзвичайний і Повноважний Посол

Від початку повномасштабного вторгнення російська армія скоїла численні воєнні злочини проти українського народу. Вся Україна перетворилася на місце злочину, а масштаб цих злочинів стане викликом для національних і міжнародних правових процесів на довгі роки. Зараз як ніколи важливо показати українцям і міжнародній спільноті, що розслідування та притягнення до відповідальності за воєнні злочини є надзвичайно важливими, і що шляхи до справедливості та відповідальності існують. Масштаби й складність судових процесів становлять серйозний виклик для ЗМІ, які зазвичай зосереджуються на головних подіях — перших і останніх днях судового розгляду, — але оминають важливі процедурні аспекти, контекст, юридичні тонкощі, реалії щодо наявних ресурсів та інші питання, пов’язані із забезпеченням справедливого правосуддя. Проєкт «Ukraine Justice Report» забезпечує навчання та наставництво для українських журналістів із метою підготовки достовірних репортажів і висвітлення судових процесів, а також публікації аналітичних матеріалів, інтерв’ю та новинних сюжетів, що розкривають ключові питання у сфері правосуддя. Під час воркшопу спікерки нададуть практичні поради щодо висвітлення судових процесів і тем, пов’язаних із воєнними злочинами, з урахуванням етичних стандартів і принципів створення інформаційно цікавих сюжетів. Крім того, учасники отримають низку рекомендацій та інсайтів, здобутих під час реалізації проєкту, а також зможуть поставити власні запитання з теми.
Спікерки:● Ольга Головіна, редакторка IWPR, журналістка, продюсерка, комунікаційниця● Оксана Максименюк, керівниця юридичного напрямку Інституту розвитку регіональної преси (ІРРП), медійна юристка, адвокатеса

Як зробити регіональну розслідувальницьку журналістику масовою — питання, яке сьогодні стоїть перед багатьма локальними редакціями. Як знайти баланс між глибиною та доступністю контенту? Чи можуть короткі відео й тексти бути настільки ж впливовими, як ґрунтовні лонгріди? Під час панелі учасники обговорять, які формати найкраще працюють для місцевої аудиторії, як ефективно поширювати розслідування через соцмережі, відео, подкасти й інтерактивні матеріали, а також поділяться практичними порадами, як створювати контент із потенціалом стати масовим навіть за обмежених ресурсів.
Спікери та спікерка:● Максим Савчук, журналіст-розслідувач агенції "Слідство.Інфо", керівник відділу розслідувань БРЦ● Марія Землянська, журналістка-розслідувачка Bihus.Info● Артур Чемирис, журналіст - розслідувач. Співзасновник черкаського регіонального медіа "18000"● Сергій Сидоров, журналіст - розслідувач. Керівник і співзасновник Запорізького центру розслідувань● Валерій Болган, медіаменеджер, голова ЦПР та головний редактор Інтент
Модераторка:Мартина Богуславець, голова Антикорупційного центру "Межа"

Досвід протидії дезінформації останніх 10 років свідчить, що лише спростування фейків, які розповсюджує російська (і не тільки російська) пропаганда, не є ефективним. Потрібно навчати людей, як перевіряти інформацію на достовірність, привчати їх до інформаційної гігієни. Така робота проводиться, але, на жаль, поки що результати не втішні. Попри велику кількість навчальних курсів, державних проєктів та громадських ініціатив з підвищення медіаграмотності, її рівень залишається недостатнім. Згідно дослідження, яке провів Інтерньюз Україна і оприлюднив результати у вересні 2025 року, 75% українців вважають себе здатними розпізнати рейкову інформацію. Проте виконання практичних завдань демонструє, що лише 6% дійсно змогли впоратися із задачею на конкретних прикладах.
Спікер та спікерки:● Альона Романюк, КНУТШ - викладачка кафедри онлайн-медіа; НотаЄнота – засновниця, фактчекерка● Світлана Єременко, Інститут демократії імені Пилипа Орлика, виконавча директорка● Василь Сличко, старший аналітик Центру протидії дезінформації РНБО України● Олена Тараненко, менеджерка з робудови потенціалу, IREX in Ukraine 
Модераторка:Діана Дуцик, виконавча директорка ГО "Український інститут медіа та комунікації"

Незалежні медіа є основою демократії, а отже – запорукою прозорого бізнес-середовища та сталого розвитку підприємництва. У той же час, саме бізнес може стати стратегічним партнером для якісних медіа, забезпечуючи сталість інформаційного простору.
У межах панелі ми обговоримо: що саме є цінним для бізнесу у партнерстві з медіа; які формати співпраці вже довели свою ефективність у сферах відновлення, інновацій, освіти й популяризації підприємництва; чому відповідальність бізнесу за розвиток незалежних медіа варто розглядати як елемент корпоративної соціальної відповідальності; які можливості мають релоковані та нерелоковані компанії, враховуючи фінансові обмеження одних і соціальні стратегії інших.
Панель стане майданчиком для діалогу між підприємцями, представниками медіа та експертами, аби сформувати спільне бачення: як бізнес і незалежні медіа можуть разом підсилювати одне одного та створювати сприятливі умови для розвитку демократії й економіки.
Спікерки та спікер:● Віта Галко, директорка рекламного відділу hromadske● Уляна Колодій, засновниця комунікаційної агенції UK comms● Олена Зубарєва, директорка зі стратегічних комунікацій та розвитку корпорації TERWIN● Аліна Смишляк-Борода, директорка з управління репутацією та КСВ Kormotech● Сергій Колесніков, співзасновник медіа "ШОТАМ", військовослужбовець Окремої президентської бригади
Модераторка:Марія Вереітіна, керівниця напрямку стратегічних партнерств та впливу ГО "DII Ukraine"

За два роки штучний інтелект став невід’ємною частиною роботи медіа в Україні та світі. Автоматизація рутинних завдань, генерація текстів і зображень, аналітика й робота з даними відкривають нові можливості, але водночас загострюють питання достовірності, авторського права, етики, довіри та ризику залежності від алгоритмів. Торік на Форумі ми говорили про перші кроки регіональних редакцій: за даними ІМІ, 22% українських медіа вже системно використовували ШІ, попри високий рівень остраху. За рік технології різко розвинулись: цьогорічне дослідження ГО «Має сенс» засвідчує, що 83% редакцій інтегрували ШІ у щоденну роботу. Як змінилася ситуація з використанням інструментів зараз? Які нові можливості та страхи з’явилися у журналістів? Запрошуємо до обговорення практичного досвіду.
Спікери та спікерки:● Тетяна Авдєєва, старша юристка Лабораторії цифрової безпеки● Владислав Яцків, керівник департаменту Digital, Радіо Свобода● Олексій Мінаков, консультант із впровадження та використання генеративного ШІ● Юлія Машута, цифрова директорка ГО "Має сенс"
Модератор:Сергій Мітяєв, співзасновник та головний редактор gagadget.com

З початку повномасштабного вторгнення інформаційний простір в Україні демонструє дещо суперечливі тенденції. З одного боку, україномовний контент у різних сферах активно розвивається та підвищує свою якість. З іншого — економічна й безпекова криза ускладнює існування нішевих редакцій, особливо тих, що працюють із темами, які на перший погляд здаються «не на часі». Крім того, новини про війну збирають найбільші охоплення, але аудиторія водночас потребує контенту для ментального, морального та інформаційного відновлення.
Чи означає це, що галузевим та нішевим медіа — у сфері спорту, культури чи науки — бракує простору для розвитку? Яку цінність вони несуть своїм аудиторіям сьогодні та яким може бути їхнє місце у відновленні країни завтра? Якими можуть бути стратегії таких редакцій щодо виживання й адаптації, пошуку нових форматів та моделей фінансування, утримування й розширення аудиторій в умовах, коли «не на часі» стає викликом для кожної редакції будь-якого спрямування?
Спікери та спікерка:● Дар'я Трапезнікова, засновниця проєкту про медіасвіт "Рівні медіа", ексголовредка "Медіамейкера"● Олександр Мимрук, керівник ГО "Читомо" ● Олександр Гливинський, Президент Асоціації спортивних журналістів України ● Кирило Бескоровайний, видавець Куншт● Олександр Варениця, Медіа-менеджер музичного видання Melted Vox (ex-Mixmag Україна)
Модератор:Данило Вереітін, журналіст Football.ua

У світі, де традиційні ЗМІ та блогери співіснують і взаємодіють, постає питання: як саме вони співпрацюють і конкурують? Нові медіа — блогери, інфлюенсери, анонімні канали — активно впливають на інформаційний простір, при цьому їх діяльність залишається практично позбавленою деяких обмежувачів, притаманних класичним медіа. Попри важливість інституту репутації для медіа, у журналістському середовищі також існує багато питань щодо дотримання стандартів, адже репутація формується не лише на основі правил, а й через довіру, прозорість і культуру відповідальності, яка в Україні досі перебуває у процесі становлення. Багато професійних журналістів переходять у формат лідерів думок, стаючи блогерами й створювачами контенту. Чи зберігають вони при цьому журналістські стандарти та відповідальність? Як інтегрувати автентичність нових медіа з довірою та етикою традиційних ЗМІ? Які формати та стратегії допоможуть збалансувати інтереси всіх гравців, щоб створити відповідальний і здоровий інформаційний простір? Відповіді на ці питання допоможуть знайти ефективні шляхи розвитку медіа у цифрову епоху.
Спікери та спікерка:● Денис Казанський, журналіст, письменник● Петро Андрющенко, керівник Центру вивчення окупації● Данило Мокрик, журналіст The Kyiv Independent● Олексій Ведяєв, виконавчий директор Ґрунт Медіа● Наталя Островська, Ведуча ТСН, менторка соціального проєкту "Здійсни мрію" від 1+1 media 
Модератор:Тарас Шевченко, Співзасновник і Директор з розвитку, Центр демократії та верховенства права

"Дороге задоволення" чи джерело монетизації? Короткі чи довгі? Faceless чи з журналістом у кадрі? Стріми чи записи? Новини чи документалки? Відеоформати трансформують спосіб, яким аудиторія сприймає інформацію, що очікує від новин та які функції покладає на медіа. В Україні, особливо з початком повномасштабної війни, ця трансформація пришвидшилась: відео стали ключовим каналом довіри, емоційного резонансу та швидкого реагування. 
Згідно з дослідженням MDF, станом на 2025 рік 93% редакцій займаються відеопродакшеном, що значно більше проти 62% 2024 року. Разом з тим з’являються виклики: як зберегти журналістську глибину й об’єктивність у форматах, що орієнтовані на швидкість й емоцію; як забезпечити фінансову сталість медіа, використовуючи відео; як адаптувати формати до аудиторій із різним рівнем цифрової грамотності; якою мірою етичні стандарти та фактчекінг зберігаються в умовах інфотейнменту. 
Спікери і спікерки:● Олексій Хуторний, проєктний менеджер Media Development Foundation● Вадим Лубчак, Керівник діджитал напряму державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України"● Ірина Маслюкова, Редакторка соцмереж Донбас Реалії (проєкт Радіо Свобода)● Дмитро Зінчук, Тимлід/Провідний експерт з розвитку медіа в ГО "Інтерньюз-Україна"● Марина Осіпова, журналістка та проєктна менеджерка газети "Вісник Ч"
Модераторка:Юлія Діденко, шеф-редакторка сайту "Новини Донбасу"

В епоху цифрових медіа та соціальних мереж роль друкованих видань в Україні зазнає серйозних трансформацій. Газети, які десятиліттями були головним джерелом новин та аналітики, сьогодні змушені шукати нові формати, щоб конкурувати з онлайн-платформами та утримувати увагу читачів. Чи залишилося місце для класичних газет на сучасному медійному ринку, чи майбутнє належить виключно цифровим медіа?
Під час дискусії експерти обговорять виклики та перспективи друкованої преси в Україні: від змін у читацьких звичках і бізнес-моделях до питань довіри та якості контенту. Ми спробуємо зрозуміти, чи може класична газета знайти свою нішу в умовах цифрової конкуренції та які нові можливості відкриває поєднання традиційних і сучасних форматів.
Спікери та спікерки:● Сергій Народенко, головний редактор регіонального медіа "Вісник Ч"● Сергій Чернявський, голова Органу спільного регулювання у сфері друкованих медіа ● Костянтин Григоренко, директор, видавець ТОВ "ОБРІЇ 1919"        ● Анна-Марія Падлєвська, менеджерка з комунікацій YouControl та YC.Market● Ірина Храмова, заступниця головного редактора національної газети "Україна молода" ● Валентин Коваль, перший заступник Голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
Модераторка:Ліна Кущ, Перша секретар Національної Спілки журналістів України

Етичні, юридичні та соціальні аспекти фотографування та фільмування наслідків російської агресії: руйнувань, жертв, гуманітарної кризи. В центрі уваги — пошук балансу між фіксацією правди для історії, доказової бази для трибуналів чи ЗМІ та потенційною експлуатацією теми для хайпу, маніпуляцій або сенсаційності. Як фото вибудовують образ війни у масовій свідомості? Чи демотивує та не травмує суспільство часта експозиція шокуючих фото? Яку роль відіграє згода тих, кого фотографують?
Спікерки та спікери:● Людмила Гусейнова, голова ГО "Нумо, сестри!", правозахисниця ● Дар'я Літовченко, кореспондентка ДП "Мультимедійна платформа іномовлення України" (телеканал FREEДОМ)● Вікторія Бега, заступниця головного редактора з веб-напрямку Hromadske● Микола Тимченко, фото/відео репортер, медіа ""Рубрика"" ● Станіслав Козлюк, репортер-фрілансер
Модераторка:Тетяна Трощинська, журналістка, ведуча, Директорка департаменту стратегічного аналізу Суспільного Мовлення

Як демонструє цьогорічне дослідження «Львівського медіафоруму» та International Media Support, медіаспоживчі тенденції з 2022 року лишаються сталими: українці довіряють Telegram і YouTube більше, ніж традиційним медіа. Водночас майже 40% респондентів ніколи не перевіряють достовірність інформації. Соцмережі стали головним джерелом новин і забезпечують редакціям швидкий доступ до аудиторій, нові формати та стабільний трафік. Але ті самі платформи є одним із ключових каналів поширення дезінформації, пропаганди та маніпуляцій. Для медіа це — подвійний виклик: як залишатися присутніми там, де є читач, і водночас не підсилювати небезпечні алгоритми та вірусні фейки?
Спікери та спікерки:● Віталій Улибін, засновник, шеф-редактор видань «Полтавська хвиля» і «Сіль.Медіа» ● Олена Шемет, голова відділу SMM Новин Донбасу● Олена Дуб, медіаекспертка, тренерка з соцмереж для НУО й медіа, співзасновниця спільноти SMM Talks for NGO & Media ● Крістіна Рудь, технічна радниця суспільного інтересу в International Media Support ● Максим Віхров, старший аналітик, Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки
Модераторка:Альона Романюк, КНУ ТШ — викладачка кафедри онлайн-медіа; НотаЄнота — засновниця, фактчекерка

Запеклі дебати між блогер(к)ами та журналіст(к)ами зі змогою для авдиторії (журналіст(к)и та блогер(к)и) втрутитись і винести присуд. Дві ретельно дібрані команди, в яких люди зовсім не обов’язково знають одні одних, але які добре відомі багатьом на ДМФ. Суворий керманич, якому кортить бути на чиємусь боці, але не можна собі цього дозволити – заради об’єктивності, різноманітності, повноти, вчасності. Які, як не крути чи як не верти, а розуміємо часто по-різному. Наскільки можливо зійтися на спільних позиціях? І якщо зійдемось – це буде струс чи сплеск? 
Вітаємо публікації блогів та інших жанрових матеріалів за результатами дебатів. 
УВАГА: Під час підготівлі цього анонсу ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ не постраждав.
Спікери та спікерки:● Вікторія Єрмолаєва, головна редакторка "Громадського радіо"● Лєна Чиченіна, головна редакторка медіатаблоїду "Антоніна" від "Детектора медіа", артоглядачка каналу "Еспресо"● Муслім Умеров, журналіст та співзасновник CrimeaVox ● Дмитро Чекалкін, генеральний директор благодійного фонду Відкритий Обрій, блогер● Микола Давидюк, директор FactorBureau.com, блогер
Модератор:Андрій Куликов, Голова Комісії з журналістської етики

Молоді аудиторії живуть у середовищі, де точка входу в інформацію — не бренд, а алгоритм і інфлюенсер. Довіра до традиційних медіа нижча, а «втома від негативу» підштовхує до уникання новин. Водночас потреба в перевіреній інформації зростає: через поширення пропаганди та небезпеку під час війни. Виклик для редакцій — перетворити «серйозні» теми на корисний, швидкий, персонально релевантний контент, не жертвуючи стандартами. Які формати новин здатні зацікавити молодь і втримати увагу? Якою має бути роль журналіста, щоб молодь не просто споживала, а й активно творила новинний дискурс? 
Спікерки:● Анастасія Бакуліна, "Свідомі"● Дарина Заржицька, Директорка "Sebto media" та авторка подкасту "Ранкове допіо" ● Аліна Шеремета, Редакторка та журналістка Телебачення Торонто● Ангеліна Ломакіна, Продюсерка соцмереж Радіо Свобода ● Єлизавета Заремба, Керівниця комунікацій ГО "Змінотворці"
Модераторка:Олена Високолян, Редакторка підліткового контенту "Суспільне мовлення"

Спільне дослідження Дослідницької компанії "Актив-Груп" та Кластеру релокованих медіа DII Ukraine.
Спікер:● Олександр Позній, директор Дослідницької компанії "Active-Group" 
Модераторка:Анна Мурликіна, координаторка проєкту "Кластер релокованих медіа", редакторка сайту Маріуполя 0629.com.ua

Інтерактивна розмова, побудована на голосах відвідувачів DMF. Запитання, записані учасниками форуму протягом двох днів, стануть основою дискусій чи обговорень з представниками спільноти Премії Ґонґадзе — про медіа, свободу слова, ресурси, стійкість в умовах війни та виклики, що стоять перед журналістами. Це можливість почути теми та озвучити те, що найбільш хвилює.
Спікери та спікерка:● Тетяна Трощинська, лауреатка Премії імені Георгія Ґонґадзе (2024), журналістка, медіаменеджерка● Андрій Дубчак, фіналіст Премії імені Георгія Ґонґадзе (2023), воєнний кореспондент, засновник проєкту Donbas Frontliner● Захар Процюк, операційний директор The Kyiv Independent
Модератор:Влад Зінкевич, програмний директор Премії імені Георгія Ґонґадзе, шефредактор (Перший канал Суспільного)